SPAM?

What is the world comming to? Als ik word beschuldigd van SPAM en criminele activiteiten.

Natuurlijk was deze man een beetje boos. Mijn blog collega en zakenpartner Marc had ze 'aan de schandpaal' genageld wegens SPAM. En dat vonden ze natuurlijk niet leuk. Dus de reactie is te verklaren, wie vind zichzelf nu een crimineel? Volgens mij zelfs Willem Holleeder niet.

Maar ik kom dus zoveel weken later een interessant profiel tegen op Linkedin van iemand die expliciet in zijn profiel heeft staan: op zoek naar een nieuwe baan. Dat klinkt goed, heeft ervaring in beide sectoren die ik van belang vind. Dus even een persoonlijke e-mail aan wijden, inderdaad op zijn zakelijke adres. Dat was namelijk makkelijk te vinden (via wie-o-wie) en een e-mail adres is altijd persoonlijk, toch?

Helaas blijkt de goede man zijn nieuwe baan gevonden te hebben. En leest zijn oude baas nu zijn e-mail. Voelt al vreemd aan bij mij, en al helemaal als je dus enkele van die e-mails ook nog publiceert op het internet om iemand anders af te branden.

Maar laat ik mijn punt maken, want waarom is wat ik gedaan heb per definitie geen spam en wat Bigfellow doet dus wel? Dat is simpel. Eén e-mail, persoonlijk en gericht, kan nooit SPAM zijn. Eén van de essentiële onderdelen van SPAM is namelijk... bulk. En nu kan je discussies hebben over bulk (volgens mij begint dat boven de 10, anderen vinden boven de 10.000), maar één individuele, persoonlijke mail is nooit SPAM.

Vacature SPAM is per definitie onpersoonlijk (en dan bedoel ik dus niet dat als je de naam automatisch invoegt dat het persoonlijk is). Een individuele e-mail kan dus nooit spam zijn en als je daadwerkelijk matched met iemand zal die ook bijna altijd op prijs worden gesteld.

Daarbij verwijs ik ook meteen naar mijn stuk over het benaderen van bloggers (en mijzelf), waar ik stelde dat zomaar een persbericht inderdaad niet op prijs wordt gesteld. Een mailtje dat duidelijk in gaat op wat ik doe en mij aangeeft waarom we er beide gelukkig van worden kan natuurlijk altijd.